不管你怎么看，吴廷琰都不太可能成为公职候选人。这位哥伦比亚法学院教授创造了“网络中立”这个词，他是一位公共知识分子，他的学术成果比他的政治行动主义更为人所知。但当他进入纽约民主党初选时，法律教授和活动家Zephyr Teachout邀请他作为她的竞选搭档，这是对现任州长Andrew Cuomo的一次长期挑战。现任副州长罗伯特·达菲（Robert Duffy）不寻求连任，因此***面临库莫选定的继任者、前国会女议员凯西·霍丘（Kathy Hochul）。

网络活动家长期以来一直支持吴的写作；现在他要求他们支持他的竞选。库莫对***需要参加投票的**书提出质疑，称这些**书无效，并表示蒂肖特在参选前已在纽约居住了五年。与这些挑战作斗争是一种代价高昂的分散注意力的做法，这就是为什么这些做法在政治竞选中越来越常见的原因。吴正试图借助众筹平台的倾斜进行反击，争取10万元对抗**挑战。

***上周访问旧金山，为他的倾斜运动**宣传视频，该活动今天上线。我们和他谈了他的选票之争，科技政策糟糕的一年，以及为什么可能有新的理由对网络中立持乐观态度。

采访经过了编辑和浓缩。

那为什么众筹你的竞选资金呢？

我认为互联网自然憎恶欺凌。对我们**书的挑战是一种欺凌行为，只是法律上的欺凌。所以，让我们看看互联网是否能帮助公平竞争。这是互联网所做的事情之一——它的本性倾向于偏爱小家伙。

当然。但为什么要用这种方式筹集资金，而不是正常的筹资渠道呢？

把你所有的钱都从有钱人那里筹到是很危险的。有一个问题就是事后感觉被感激。如果你从大量的人身上筹集资金，你会觉得受到了大量人的恩惠。如果你从极少数非常富有的人那里筹集资金，你最终会感到非常感激。你也会觉得他们的问题变成了你的问题。有钱人没有错，但完全依赖他们的制度是不好的。

“互联网自然憎恶欺凌。”

似乎你的想法是，你是一个谁主张的问题，非常响亮的互联网大片大力支持，所以也许你可以转向他们说，嘿，把我放在一个位置，我可以为你做一些积极的事情。这样你就可以接触到你无法接触的观众。

这是一个伟大的观点。我认为互联网是我的基础。我有两个基地-互联网和华裔社区。华裔社区是伟大的，因为他们喜欢“吴是我们的血液”，而互联网上的人也有点像这样——吴是我们的血液。他在1988年上网。他在Usenet时代就在那里。我想说我的极客证书很可靠。

你最为人所知的是创造了“网络中立”这个词，即运营商不应该根据其承载的内容收取不同的价格。看来这一年对这个概念来说是糟糕的一年。

这是艰难的一年。大约在二月份，我到了绝望的地步。就像是哇，我们正在触底。事实上，我以为我们所有的科技政策都在触底——****局，网络中立性已经消失，康卡斯特正在与时代华纳有线电视公司合并。怎么搞的？

发生了什么事？

“华盛顿当权者赢得了胜利。”

华盛顿现任总统的权力在奥巴马**赢得了胜利。就内部斗争而言，我要说的是加州科技进步主义一直在输掉这些战斗。****局怎么能为所欲为呢？因为****部队已经赢得了隐私保护人员的支持。由于公众的关注，隐私保护的人现在正在后退，但很明显这已经晚了。

我再说一遍——技术进步人士来到华盛顿，他们被打败了。

这是一幅相当凄凉的景象。回顾过去，是否有失误？

坦率地说，人们唯一想抗衡的是谷歌。他们自己也开始觉得他们不想为这些事而冒险。他们正在撤退。那么这会留给谁呢？

尽管如此，希望依然存在。总是有新的乐观主义。我有一种新的希望，基于100万的**书——当他们达到这个数字时，它真的做了一些事情。白宫开始想，这到底是怎么回事？每300个美国人中就有一个在花时间写这个问题。真了不起。所以我现在有理由重新乐观，但我们仍然低于2008年的水平。

你说过，如果你当选，你可能会在州一级的这方面发挥作用。但是怎么做呢？

对互联网经济征税

也许不是直接的方式，比如施加压力阻止合并。我们现在面临着运营商整合的巨大问题，康卡斯特是最明显的。新一轮就要来了。这些人害怕成为他们应该成为的人，这是不可能的。他们希望建立足够的权力，能够从互联网经济中榨取资金，本质上是对互联网经济征税。我认为这对任何人都不好——他们已经收费太高了。价格是荒谬的-在某种程度上，这不仅仅是像，啊，高价格。因为他们的有线电视费用太高，人们给他们的孩子喂的食物质量很差。已经到了那种程度了！

上网必修，食物不多。

这是一个严重的社会经济问题。所以我认为副州长可以试着去处理类似的事情，并且可以开始对那些没有真正得到主流关注的问题亮起灯来。如今，各州在许多政策领域都采取了行动。

你提到康卡斯特和时代华纳的合并。你自己是时代华纳的订户吗？

你知道，我最近辞职了。

他们为你做出了多大的努力？

他们让你亲自归还调制解调器，你知道的。我打电话说，“我寄过来怎么样？”他们说“不，我们不这样做。”邮件怎么了不，你必须在这两次之间来这里，“否则你的订阅永远不会结束！这真的是加州的这家酒店，在那里你可以随时退房，但永远不会离开。

所以我去了那里，那里就像一个难民中心，有那么多人试图取消。我问他们要多长时间，他们告诉我要两个小时。但店里有人说“谁来取消服务？”120人举手，他们决定迅速处理所有人。只花了半个小时。我有一些照片，事实上-我从没见过这样的东西。

<**all>The Time Warner Cable cancellation line. (Tim Wu)</**all>

它看起来确实超现实。但作为副州长，你能做些什么呢？

这就进入了州法律。

那正是我想去的地方。

**可以通过多种途径阻止目前尚未使用的合并。在纽约有一个叫做公共服务委员会的机构，它需要批准一个公用事业公司与另一个公用事业公司的任何合并，而在纽约，有线电视公司被归类为公用事业公司。作为一个普通公民，我本周将发表评论，解释为什么他们应该阻止它。该委员会是独立的，但你可以建议他们对一些事情给予高度关注。

然后也可以用纽约州的反垄断法来阻止它。

因此，今年Netflix与多家运营商达成了一些引人注目的“对等协议”，我们很多人认为这违反了网络中立原则。如果这么大的公司都认输了，那么一个普通人做什么有关系吗？

网络中立性是一项政策，让较小的运营商拥有一些与大公司相同的优势。一个试图与Netflix竞争的人可以开始，采取行动，赢或输，他们更有可能赢或输的基础上的优点。Netflix、YouTube等公司向康卡斯特支付的款项存在一个真正的危险：除非你与他们达成同样的交易，否则几乎不可能挑战他们。这才是这些边支付带来的真正挑战，关键是它们是否让互联网的现有者无法挑战。

“这就是筹款的未来。”

你认为这是一种会在国际上传播的传染病吗？

哦，是的。现在已经发生了。事实上，欧洲的情况更糟，尤其是在移动领域。如果你不使用航母发射，你就不会真正开始。其结果是，欧洲的应用程序市场并没有特别的创新或令人兴奋。所以我认为这是一种传染病。

你的倾斜运动周一开始。如果你成功地用这种方式支付了你的法律费用，你会众筹你竞选活动的其他方面吗？

当然。我认为这是筹款的未来。我认为这对政治来说是一件好事，如果你能从一大群人那里筹到少量的钱的话。