十月份，我开始写一份关于Facebook和民主的每日通讯。2016年选举的余波导致每天都有大量的新闻报道报道，报道Facebook和其他社交网络所带来的不可预见的后果。通过将这些故事组织到一个地方，我希望将文化清算编年史化，并帮助它形成某种形式。我没有强烈的意识到社交网络应该如何应对世界各地不断发展的危机。我只是想了解：社交媒体是如何重塑我们的世界的？

今天，我们了解到Facebook本身也在努力解决这个问题。在一家发布越来越多博客的公司发布的一系列令人瞩目的博客文章中，该公司承认了Facebook可能对民主产生负面影响的一些方式。”Facebook全球政治和**外联主任凯蒂·哈巴斯（Katie Harbath）写道：“我们一如既往地决心与负面影响作斗争，并确保我们的平台毫无疑问是民主利益的源泉。”我们的作用是确保善大于损害健康话语的力量。”

Samidh Chakrabarti是一位致力于公民参与的产品经理，他在另一篇文章中概述了其中的一些力量。下面是我们现在认为我们对Facebook和民主的了解，或者至少Facebook不再争论的内容：

• Facebook的目标定位工具很容易被包括外国**在内的不良行为者滥用。俄罗斯在2016年美国总统选举中使用这些工具当然有助于启动整个讨论(其中一些仍然在线！）
• 复杂的错误信息宣传活动将挫败Facebook为击败他们所做的最大努力，至少在某些时候是如此。在一个案例中，波兰的一家公司创建了40000个假账户，用于宣传目的。
• 过滤器气泡是真实的，很难破裂。皮尤说，美国的政治两极分化始于20多年前。但Facebook的设计可以加速这种两极分化。
• **正在利用Facebook攻击和骚扰本国公民，有时会导致现实世界的暴力。在柬埔寨，当局根据虚假报道逮捕了***领导人，还逮捕了公开反对洪森首相的公民。
• 社交媒体可以扭曲决策者对公众舆论的看法，部分原因是少数群体观点的代表性不足。例如，在Facebook上的政治讨论中，**的代表性不足。

社交媒体是否能为民主带来净利益充其量是一个悬而未决的问题。”我希望我能保证积极的一面注定会超过消极的一面，但我不能，”查克拉巴蒂写道这就是为什么我们有道义上的责任去理解这些技术是如何被使用的，以及我们可以做些什么来让Facebook这样的社区尽可能具有代表性、公民性和可信赖性。”

一家科技公司以这种方式在自己的公司博客上公开宣称自己的观点，这几乎没有先例。该公司表示，今天的一系列关于民主的文章将在未来几天和几周内继续发表，紧随其后的是另外两个重要的公告，即在随后的周五对新闻提要进行修改，这将减少其中的新闻量，同时促进更可信的新闻报道。还有不到两个月前，一篇关于浏览Facebook对你的自尊有害的帖子发布了。

这是怎么回事？当然，对于那些考虑减少花在Facebook及其应用上的时间的人来说，这里有足够的**。这也可能是对**的一份礼物，无论是民主党**还是其他**，他们都会利用这里的信息来对Facebook进行新的监管。Facebook将邀请——并发表——这一级别的批评，说明其业务的风险有多大。在四大科技公司中，Facebook无疑是最容易停止使用的。该公司对压力更敏感，部分原因是它必须如此。

当然，Facebook强调了该公司对民主的积极贡献。它确实让一些人接触到新闻界，而这些人可能看不到它，并鼓励他们讨论它。它对选民进行登记，并创建了一个工具，让美国人可以查看当地的选票。

但与Facebook现在承认的负面影响相比，这些贡献看起来微不足道。与此同时，在几乎每周发布的一系列博客文章中，Facebook为自己辩护。大多数人将继续正常使用它。但他们越来越有理由怀疑：我们应该这样做吗？