一位中国研究人员声称创造了世界上第一个基因编辑婴儿，生物伦理学家说，这是基因编辑技术进步快于监管的最新例证。如果这是真的，这个实验可能会在世界范围内产生影响——而且没有法律阻止它在美国或其他任何地方发生。

目前尚不清楚何建奎研究员是否真的使用了一种叫做CRISPR/Cas-9的强大基因编辑工具来增强双胞胎女孩（“露露”和“娜娜”）抵抗艾滋病毒的能力。没有人独立验证任何数据，也没有在期刊上发表任何内容。不过，建奎的所谓行为已经受到广泛谴责。”纽约大学的生物伦理学家亚瑟·卡普兰（Arthur Caplan）说：“监管不充分，也没有严格的监督。”他补充说，尤其令人震惊的是，所谓的编辑不是为了修复或修复突变基因（即修复像泰伊·萨克斯这样的遗传病），而是为了增强能力这在优生学的道路上迈出了一步，”卡普兰说作为优生学史上最重要的实验之一，我们正在走下道德悬崖，没有绳索、保护措施或保护。”

卡普兰预测，现在，中国**将面临压力，要求其做出回应，并澄清自己对胚胎基因工程的政策。一种常见的说法是，这些实验都要归咎于宽松的中国监管，但这并不是全部。深圳南部科技大学（Jiankui）是一位教授，他说它不知道这项研究。中国卫生机构已经与健魁保持距离，中国国家卫生委员会要求进行调查。尽管世界各国都在技术和研究方面进行投资，但目前还没有管理这类工程的国际框架(也许最接近我们的是2015年联合国教科文组织专家小组呼吁暂停这项研究。）任何国家的富人都可以私人资助类似的实验。

乔治华盛顿大学法学院生殖技术专业教授纳奥米·卡恩（Naomi Cahn）说，在美国，国会禁止联邦资金资助对胚胎进行基因编辑的研究。但基因编辑胚胎本身并不是被禁止的——即使在这里被禁止，它也可能导致有钱夫妇为了他们的设计婴儿出国旅行。”这表明监管者需要开始重新思考方法，以及如何在国内和国际层面制定更多的指导方针，”卡恩说。

不仅仅是**会做一个道德检查。科学期刊需要仔细确定自己发表这类研究的标准。”期刊将发挥重要作用，应该努力控制未来人类胚胎实验，”卡普兰说。

这是一个棘手的话题，引发了许多棘手的伦理问题。例如，像这样的研究可能会遭到反堕胎积极分子的**，这些国家对胚胎权利和生命何时开始有更多的讨论。其他问题：当涉及到即将出生的孩子时，我们如何处理同意？那么生命权呢？什么是美好的生活？”我们不能拖延太久，因为如果这一天还没有到来，研究人员很快就会参与这些活动，”卡恩说。

卡普兰补充说，他并不反对所有编辑胚胎的努力。”我只是相信，如果你要这样做，你应该首先与社会对话，”他说这种叛逆的、由公共关系驱动的科学不是出路。它很可能关闭基因编辑的未来，因为它是鼓励它。”