“随波逐流”是一种基于大多数人的观点总是有效的假设的谬论：也就是说，每个人都相信它，所以你也应该相信它。它也被称为大众化的呼吁、多数人的权威和大众化的辩论（拉丁文的“呼吁人民”）。《大众辩论》只证明了一种信仰是受欢迎的，而不是它的真实性。亚历克斯·米查洛斯在《逻辑原理》一书中说，当上诉取代了令人信服的论据来支持所讨论的观点时，谬误就会发生。

例子

• “卡林啤酒，英国第一大啤酒”（广告口号）
• “牛排逃亡。美国人最喜欢的奶酪牛排”（广告口号）
• “[玛格丽特]米切尔从未出版过另一部小说，从而增强了GWTW[乱世佳人]的神秘感。但谁会如此无礼，想要更多呢？读一读。一千万（正在计算中）美国人不会错吧？”（约翰·萨瑟兰，《如何博览群书》，兰登书屋，2014）

草率的结论

“呼吁普及基本上是草率的结论谬误。有关信仰普及的数据根本不足以证明接受信仰。呼吁普及的逻辑错误在于它夸大了普及作为证据的价值。”（詹姆斯·弗里曼[1995年），道格拉斯·沃尔顿在《呼吁公众意见》中引用。宾夕法尼亚州立大学出版社，1999年）

多数规则

“大多数人的意见在大多数情况下都是正确的。大多数人认为老虎不是好的家庭宠物，蹒跚学步的孩子不应该开车……尽管如此，有时大多数人的意见是错误的，追随大多数人会使一个人偏离正轨。曾经有一段时间，每个人都认为世界是平的，而最近的一次是蒂姆e当大多数人宽恕奴隶制时。随着我们收集新的信息和我们的文化价值观的改变，大多数人的意见也会改变。因此，即使大多数人通常是正确的，但多数人意见的波动意味着逻辑上有效的结论不能仅以多数人为基础。因此，即使国家的大多数人我支持与伊拉克开战，多数人的意见不足以决定这一决定是否正确。”（罗伯特·J·斯特恩伯格、亨利·L·罗迪格和黛安·F·哈尔伯恩，《心理学中的批判性思考》，剑桥大学出版社，2007年）

“每个人都在做”

“事实上，‘每个人都在这样做’经常被作为人们认为以不理想的方式行事在道德上是合理的一个理由。在商业事务中尤其如此，竞争压力常常合谋，使完全正直的行为看起来很困难，甚至是不可能的。

“当我们遇到或多或少普遍的道德上不受欢迎的行为形式时，“每个人都在做”的说法通常会出现，因为这涉及到一种行为，总的来说，会造成人们希望避免的伤害。尽管几乎没有其他人参与这种行为，“每个人都在做”的说法是有意义的（罗纳德·格林，“什么时候‘每个人都这么做’是道德上的正当理由？”​商业道德问题，第13版，威廉·H·肖和文森特·巴里编辑，森格奇，2016年）​

总统与民意测验

正如乔治·斯特凡诺普洛斯（George Stephanopoulos）在他的回忆录中所写，[迪克]莫里斯先生遵循一条“60%”的规则：如果10个美国人中有6个赞成某件事，比尔·克林顿也必须如此。。。

“比尔·克林顿总统任期的最低谷是当他要求迪克·莫里斯就是否应该告诉莫妮卡·莱温斯基的真相进行民意调查时。但到那时，他已经把总统的理想颠倒过来了，让算术压倒了正直，他用数字描绘他的政策、原则，甚至他的家庭假期。”（Maureen Dowd，“加法成瘾”，《纽约时报》，2002年4月3日）