言语行为理论是语用学的一个分支，它研究的是词语如何不仅用来表达信息，而且用来执行动作。

言语行为理论由牛津哲学家J.L.奥斯汀在《如何用词做事》一书中提出，并由美国哲学家J.R.塞尔进一步发展。它考虑了话语被称为执行言外行为、言外行为和/或言后行为的程度。

许多哲学家和语言学家研究言语行为理论，以此来更好地理解人类的交际。“从我严格意义上的第一人称观点来看，做言语行为理论的部分乐趣正越来越多地提醒我们，当我们彼此交谈时，我们做了多少令人惊讶的不同的事情”（Kemmerling 2002）。

塞尔的五点言外之意

哲学家J.R.塞尔负责设计言语行为分类系统。

“在过去三十年中，言语行为理论已成为当代语言理论的一个重要分支，这主要归功于[J.R.]Searle（1969、1979）和[H.P.]Grice（1975）的影响，他们关于意义和交流的思想刺激了哲学、人类和认知科学的研究。。。

在塞尔看来，说话者在话语中的命题上只能达到五个言外之点，即：主张性、委托性、指示性、陈述性和表达性言外之点。说话者在表达世界上的事物时达到自信点，在承诺做某事时达到承诺点，在试图让听话者做某事时达到指示点，当他们在世界上做事情的时候，仅仅是通过说他们做了什么来表达自己的观点，而当他们表达他们对世界上的事物和事实的态度时，表达观点（Vanderkeven和Kubo，2002年）。

言语行为理论与文学批评

“自1970年以来，言语行为理论已经影响了……文学批评的实践。当应用于文学作品中人物的直接话语分析时，它提供了一个系统的……框架，用于识别言语行为的潜在前提、含义和效果[即]有能力的读者和评论家总是考虑到这一点，虽然不系统，但很微妙。

然而，言语行为理论也被用在了一种更激进的方式上，作为重塑文学理论，尤其是散文叙事理论的一种模式。虚构作品的作者或作者虚构的叙述者所叙述的内容被认为构成了一套“假装”的断言，作者有意将这些断言，并为有能力的读者所理解，以摆脱演讲者对他或她断言的真相的普通承诺。

然而，在叙事所建立的虚构世界框架内，虚构人物的话语，无论是断言、承诺还是婚姻誓言，都被视为对普通言外之意的承诺负责”（Abrams和Galt Harpham，2005）。

言语行为理论批判

虽然塞尔的言语行为理论对语用学的功能方面产生了巨大的影响，但它也受到了非常强烈的批评。

句子的功能

有些人认为，奥斯汀和塞尔的工作主要基于他们的直觉，只关注与可能使用的上下文无关的句子。从这个意义上说，塞尔提出的类型学的主要矛盾之一是，具体言语行为的言外之力不能像塞尔所认为的那样以句子的形式出现。

相反，研究人员认为，句子是正式语言系统中的一个语法单位，而言语行为则涉及一种独立于此的交际功能

对话的互动方面

“在言语行为理论中，听话人被视为扮演被动角色。特定话语的言外之力取决于话语的语言形式，也取决于是否满足了必要的幸福条件，尤其是与说话人的信仰和感受有关的条件。互动性因此，各方面都被忽视了。

然而，会话不仅仅是一系列独立的言外之力，言语行为与其他具有更广泛话语语境的言语行为相关。“言语行为理论，因为它不考虑话语在驾驶对话中所起的作用，因此，在对话中实际发生的事情上是不够的”（Barron 2003）。

来源

• 艾布拉姆斯、迈耶·霍华德和杰弗里·高尔特·哈普姆：《文学术语汇编》。第8版，沃兹沃思·森格奇学习出版社，2005年。
• 奥斯汀J.l.《如何用语言做事》，1975年。
• 《中介语语用学中的习得——在国外研究背景下学习如何用词做事》。本杰明酒吧。公司，2003。。
• 安德烈亚斯，凯默林。《言语行为、思维和社会现实：与约翰·r·塞尔的讨论。表达一种意向状态》，《语言学和哲学研究》，2002年第79卷，第83页。克鲁学术出版社。
• Vanderveken、Daniel和Susumu Kubo。“导论”，《言语行为理论论文》，约翰·本贾明斯，2001年，第1-21页。