在修辞学中，任何限制说话者或作者的说服策略或机会的因素都被称为约束。在《修辞情境》一书中，劳埃德·比泽指出，修辞约束“由人、事件、对象和关系组成，这些人、事件、对象和关系是[修辞]情境的一部分，因为它们具有约束决策或行动的能力。”“信仰、态度、文件、事实、传统、形象、兴趣、动机等等”（Bitzer 1968）。

词源：源自拉丁语，“constract，constraint.”由劳埃德·比泽在《修辞情境》中的修辞研究中推广

修辞情境

在理解约束如何影响修辞之前，您应该首先理解什么定义了修辞情境。修辞情境的组成部分包括文本、作者、受众、目的和背景。其中任何一个都可能受到约束的影响。谢丽尔·格伦（Cheryl Glenn）在《Harbrace写作指南》中更详细地解释了修辞情境和修辞目的。“修辞情境是指演讲人为了形成有效的信息而进入的语境，这些信息能够解决紧急情况并到达预期的受众。修辞情境产生了对改变的呼唤（紧急情况），但这种改变只能通过使用语言来实现，无论是视觉、书面还是口头文本。

例如，通过提出一个问题，你的讲师在课堂上呼吁改变。这个问题一直悬而未决，直到有人给出合适的回答。如果你工作的公司因为网站过时而失去了在线业务，那么这个问题只能通过适当使用文本和视觉来解决。一旦出现合适的回应，要求改变的呼声（“我需要答案”或“我们需要更新我们的[w]电子网站”）要么被部分删除，要么完全消失；然后它就满足了，”（格伦2009）。

确定紧急情况和限制

约束可能会被第三方强加在个人身上，超出他们的控制，但也可能在辩论中被战略性地运用于反对对方的发言人。

罗伯特·希思（Robert Heath）等人举了一个例子，说明在修辞情境之外运作的实体所施加的修辞约束如何使制定有效论点变得困难。“言辞上的紧迫性可能包括需要发表反言辞，以阻止监管或在公共场合为受到质疑的行为辩护（例如，通过宣传漏油或汽车召回）。修辞限制可能包括对对手可能使用的渠道或可用语言和主张的法律或财务限制（例如，联邦贸易委员会对广告真实内容的规定），（Heath等人，2009年）。

劳埃德·比泽（Lloyd Bitzer）描述了一种使用约束来限制对手可能做出的反应的情况。“这个激进组织在不同的时间针对不同的目标受众，试图削弱其对手立场背后的各种支持。它采取了一系列渐进的小动作[逐渐侵蚀的策略]旨在将对手操纵到一个他们没有更多修辞选择的位置。这是通过建立修辞紧急需要、条件或要求来实现的，而反对派必须对此作出回应，同时建立修辞约束，限制可用于回应的策略”（Bitzer 1968）。

来源

• 比泽，劳埃德。“修辞情境”，《哲学与修辞学》，第一卷，第一期，1968年1月，第1-14页。
• 格伦，谢丽尔。写作指南。第一版，沃兹沃斯出版社，2009年。
• 希思，罗伯特·劳伦斯，等。公共关系的修辞和批评方法。第二版，劳特利奇，2009年。