修辞分析是一种批评或细读的形式，它运用修辞学的原理来研究文本、作者和读者之间的相互作用。它也被称为修辞批评或语用批评。

修辞分析几乎可以应用于任何文本或图像——演讲、文章、广告、诗歌、照片、网页，甚至保险杠贴纸。当应用于文学作品时，修辞分析将作品视为艺术结构的交流工具，而不是审美对象。正如爱德华·P·J·科比特（Edward P.J.Corbett）所观察到的那样，修辞分析“对一部文学作品的作用比对它的本质更感兴趣。”

修辞分析样本

• 克劳德·麦凯《非洲》的修辞分析
• E.B.怀特《时间之环》的修辞分析
• U2乐队“血腥星期天”的修辞分析

实例和意见

• “我们对作者性格的反应，无论是被称为精神气质、或‘隐含作者’、或风格，甚至是语调，都是我们对其作品体验的一部分，是对作品中面具、人物角色、声音的体验……修辞批评强化了我们对作者作为真实人物与更多人之间动态关系的感觉（托马斯·斯隆，《修辞学对文学研究的恢复》，演讲老师）
• “[R]异论批评是一种侧重于文本本身的分析模式。在这方面，它就像新批评家和芝加哥学派所热衷的实践批评。它不同于这些批评模式，因为它不停留在文学作品中，而是从文本出发，从作者和读者的角度出发在谈到《修辞学》中的伦理诉求时，亚里士多德指出，尽管演讲者可能会在某个有一定声誉的听众面前发言，但他的伦理诉求主要是通过他在特定听众面前的特定演讲中所说的话来实现的。同样，在修辞学批评中，我们获得了自己的印象从文本本身我们可以从他的思想和态度、立场、语气、风格等方面收集到作者的观点。这种对作者的回溯与试图从他的文学作品中重建一位作家的传记是不同的。修辞批评仅仅是为了确定其中的分词作者在这部特定作品中建立的姿态或形象，以对特定观众产生特定影响。”（爱德华·P·J·科贝特，“文学作品修辞分析导论”）

分析影响

“[A]完整的修辞分析要求研究者超越识别和标记，因为创建文本部分的清单只是分析人员工作的起点。从最早的修辞分析示例到现在，这项分析工作让分析人员参与解释t的含义这些文本成分既可以单独使用，也可以组合使用体验文本。修辞分析的这一高度解释性方面要求分析者解决不同识别的文本元素对体验文本的人的感知的影响。因此，例如，分析者可能会说，特征x的存在将制约文本在特定领域的接受当然，大多数文本都包含多个特征，因此这项分析工作涉及处理文本中所选特征组合的累积效应。”（马克·扎克里，《商业话语手册》中的修辞分析，弗朗西斯卡·巴吉拉·基亚皮尼主编）

浅析贺卡诗

“在贺卡诗句中，最常见的重复字句可能是一个句子，其中一个单词或一组单词在句子中的任何位置重复，如下例所示：

在这个句子中，单词ways在两个连续短语的末尾重复，在下一个短语的开头再次出现，然后作为单词always的一部分重复。类似地，词根单词all最初出现在短语“all ways”中，然后在谐音单词always中以稍微不同的形式重复出现。这一运动从特别的（‘安静和深思熟虑的方式’、‘快乐和有趣的方式’）到一般的（‘所有方式’）再到夸张的（‘总是’）。”（弗兰克·德安杰洛，《感伤贺卡诗句的修辞》，《修辞评论》）

分析星巴克

“星巴克不仅仅是一个机构，一套口头演讲，甚至是广告，它还是一个具有深刻修辞意义的物质和实体网站……星巴克将我们直接编织到它所构成的文化环境中。标志的颜色，点菜、煮咖啡和喝咖啡的表演实践，以及对话星巴克的桌子周围，以及星巴克的所有其他物质性和表演，都是修辞性的主张，同时也是修辞行动的实施。简言之，星巴克将场所、身体和主观性之间的三方关系结合在一起。作为一个物质性/修辞性场所，星巴克解决了并且是最重要的这是一个让人感到安慰和不安的人际关系谈判的场所。”（格雷格·迪金森，《乔的修辞：在星巴克发现真实性》，《修辞学会季刊》）

修辞分析与文学批评

“文学批评分析和修辞分析之间的本质区别是什么？例如，当一位批评家解释埃兹拉·庞德的《第四十五章》时，并展示庞德如何抨击高利贷，认为这是对腐蚀社会和艺术的自然的一种冒犯，批评家必须指出“证据”——例子和事实的“艺术证据”焓[一个未完全陈述的正式三段论论点]——Pound在其论述中引用了这一论点。批评家也会提请注意该论点各部分的“排列”作为诗歌“形式”的一个特征，就像他可能探究语言和句法一样。同样，这些问题是亚里士多德主要赋予rhe的复曲面。。。

“所有涉及文学作品人物角色的评论文章实际上都是对“演讲者”或“叙述者”的“精神气质”的研究，这是韵律语言的声音来源，吸引并持有诗人作为听众所渴望的读者类型，以及这个人物有意识或无意识地选择的手段，用肯尼斯·伯克的话说，为了“吸引”读者。”（亚历山大·沙巴赫，《修辞学和文学批评：为什么要分开》，《大学写作与交流》）