“破窗謬論”是一個寓言,有時被用來說明發動戰爭對一個國家的經濟有好處這一概念的問題。其更廣泛的資訊是,一個似乎對直接相關者有利的事件可能會對其他許多人產生負面的經濟後果。
破窗謬論最早由19世紀的法國經濟學家弗雷德裡克·巴斯夏提出。
在巴斯夏的故事裡,一個男孩打破了一扇窗戶。鎮上的人看著決定,男孩實際上已經做了社群服務,因為他的父親將不得不支付鎮上的玻璃工更換破碎的窗格玻璃。然後,玻璃工會把多餘的錢花在別的東西上,啟動當地經濟。旁觀者開始相信打破窗戶會**經濟。
巴斯夏指出,進一步的分析暴露了這個謬誤。這個男孩強迫父親買窗戶,減少了父親的可支配收入。他的父親將無法購買新鞋或其他奢侈品。生產力也下降了,因為父親花在處理破窗戶上的時間本可以得到更好的利用。因此,破碎的窗戶可能有助於玻璃工,但同時,它搶劫了其他行業,並減少了在其他商品上的花費。
巴斯蒂亞特還指出,鎮上的人本應將窗戶的破損視為鎮上一些實際價值的損失。此外,更換已經購買的東西意味著維護成本,而不是購買新產品,維護也不會**生產。簡而言之,巴斯夏認為,從經濟意義上講,破壞是沒有代價的。
破窗謬論經常被用來詆毀發動戰爭**國家經濟的觀點。就像破碎的窗戶一樣,戰爭導致資源和資本從生產消費品和服務轉向**戰爭武器。
此外,戰後重建將主要涉及維修費用,併進一步抑制消費品和服務的生產。結論是,各國最好不要打任何仗。
破窗謬論也證明瞭旁觀者的錯誤結論。考慮到幸運的玻璃工會賺些錢來修窗戶,他們已經忘記了其他會受到不利影響的人,比如鞋匠,他失去了一筆生意,因為父親本來可以花在新節目上的錢現在卻花在了修理一個已經付錢的產品上。
行為經濟學家認為,消費者會獲得更多的滿足感,即
從這個意義上說,謬誤來自於只看短期內直接涉及的各方而做出的決定。相反,巴斯蒂亞特認為,我們必須看看那些業務將受到破窗影響的公司。
破窗謬論認為,修複某一事件造成的破壞不會帶來經濟利益。儘管資本將用於修複任何損壞,但這隻是一種維護成本,從長遠來看不會**經濟,因為這不是經濟產出的真正增長。用於修複損壞的金錢和時間可以花在更具生產力的商品和服務上。
在戰爭中,資源被轉用於**武器,而不是用這些資源投資於能夠增加實際經濟產出的領域。
... 謬論:在Instagram賬戶上購買喜歡的人和追隨者是成為該網站著名影響者的捷徑。Instagram搜尋算**注意到你的大量喜歡和追隨者,並被欺騙,以為你是你的利基市場的領導者...
...開?你父母從沒教過你用門?在過去的30年裡你一直在打破窗戶,你會欣賞一集什麼是科技?這就解釋了門是怎麼工作的?所以你才在這裡?當然,是的,我們也許可以考慮一下。 再見。 *破窗聲*
...技巧。對傳統的訴求不是每個傳統都是好的。一個古老的謬論是當一個論點依賴傳統來支援它。例如,在反對同性婚姻時,許多人把傳統作為反對同性婚姻的理由。前印第安納州眾議員馬克·蘇德在他的網站上說,“我致力於維...
...起來更像個騙子,浪費了別人的時間。不要陷入沉沒成本謬論啊,否認。你已經成功了,你還是繼續撒謊吧?這就是沉沒成本謬論。這是一種傾向,繼續走同一條路,因為你不能放棄你已經浪費在一些事情上的時間或精力。賓夕...
...口桌和鋼琴,還有我的辦公桌),你也會在比賽中領先。破窗理論認為只要一扇破窗就可能導致破壞行為,這一理論同樣適用於雜物:桌子上的一封垃圾郵件或地板上的毛巾都可能很快變成成堆的雜物。在混亂蔓延之前,先關註...
...試圖讓自己擺脫困境。這是一個被稱為“紅鯡魚”的邏輯謬論,也是政客們最喜歡的謬論。你可以用“你可能是對的”和“我必須考慮一下”這樣的片語來改變這個話題,然後用“但是我想回到我們之前討論的”或“在我們繼續...
...是很重要的。以下是一些在爭論開始前就讓你失去理智的謬論:軼事謬論:以一個個人經驗為基礎的論點或你的一大塊證據。例如,你的**可能在你買了之後就壞了,但是你不能用它來爭辯那些**不值得別人買。確認偏差:由於...
...少目前來看,付費電視模式似乎沒有受到那麼大的威脅。謬論:所有剪斷繩索的人都是海盜狀態:破產當然,我從來沒有因為任何原因盜版過任何媒體(偷東西是不對的,孩子們!)但假設說,有一段時間,如果你不透過有線電...
...,許多人從根本上曲解了它們。發現太多****的基本利率謬論基本利率謬論是這樣運作的:假設你有一家公司,**員工佔25%,**員工佔75%。從外表看,這似乎是對**候選人的偏袒。我們假設這是因為在美國,性別分佈大致相等。然...
...低你的幸福感。她的訊息來源?警察工作。魯賓引用了“破窗理論”,該理論認為,一個容忍像破窗這樣的輕微違法行為的社會將使人們更容易犯下嚴重的罪行。因此,我們生活中的小混亂跡象雜亂無章,長期未整理的床鋪,對...