琼斯五世。清溪政府新闻处（1992年）
如果政府官员无权为公立学校的学生写祈祷文，甚至无权鼓励和支持祈祷文，他们能否允许学生自己投票决定是否让自己的学生在学校里背诵祈祷文？一些基督教徒尝试了这种让官方祈祷进入公立学校的方法，第五巡回上诉法院裁定，学生在毕业典礼上投票进行祈祷是符合宪法的。
背景资料
Clear Creek独立学区通过了一项决议，允许高中高年级学生投票给学生志愿者，在他们的毕业典礼上进行非宗派的、不改变宗教信仰的祈祷。这项政策允许但不要求这样的祈祷，最终由高年级学生以多数票决定。该决议还要求学校官员在陈述之前对该声明进行审查，以确保该声明确实是非宗派和非传教的。
法院判决
第五巡回法院采用了柠檬测试的三个方面，并认定：
The Resolution has a secular purpose of solemnization, that the Resolution's primary effect is to impress upon graduation attendees the profound social significance of the occasion rather than advance or endorse religion, and that Clear Creek does not excessively entangle itself with religion by proscribing sectarianism and proselytization without prescribing any form of invocation.奇怪的是，在判决中，法院承认实际结果正是李开复案的结果。魏斯曼的决定不允许：
...the practical result of this decision, viewed in light of Lee , is that a majority of students can do what the State acting on its own cannot do to incorporate prayer in public high school graduation ceremonies.通常，下级法院避免反驳上级法院的裁决，因为它们有义务遵守先例，除非截然不同的事实或情况迫使它们重新考虑以前的裁决。然而，在这里，最高法院没有为有效地推翻最高法院确立的原则提供任何理由。
意义
这一判决似乎与李诉的判决相矛盾。魏斯曼，事实上，最高法院命令第五巡回法院根据李明博的判决对其判决进行复审。但法院最终坚持了最初的判决。
然而，有些事情在本决定中没有解释。例如，为什么祈祷被特别指定为一种“庄严仪式”，而选择了基督教形式的庄严仪式只是巧合？如果法律只要求一般性的“庄严化”，而单独祈祷至少有助于巩固基督教习俗的特权地位，那么将法律捍卫为世俗的法律就更容易了。
为什么这样的事情要由学生投票表决，而恰恰是这样做最不可能考虑到少数民族学生的需要？法律假定大多数学生在学校的官方活动中投票做一些国家本身禁止做的事情是合法的。为什么政府可以为其他人决定什么是“允许的”祈祷，什么不是“允许的”祈祷？通过介入并主张允许哪种祈祷的权威，国家实际上认可了任何祈祷，而这正是最高法院认定的违宪行为。
正是因为这最后一点，第九巡回法院在科尔诉克林顿一案中得出了不同的结论。奥罗维尔。
- 发表于 2021-09-08 01:46
- 阅读 ( 180 )
- 分类：公共
你可能感兴趣的文章
学校祈祷：政教分离
...神圣，允许民事裁判官“不允许的歪曲……” 在恩格尔五世案中。纽约州新海德公园第9联合自由学区教育委员会Vitale指示，每班学生必须在每天开学时，在老师在场的情况下大声祈祷： “全能的上帝，我们承认我们对你的...
最高法院的判决和妇女的生殖权利
... 1965年：格里斯沃尔德诉。康涅狄格州 在格里斯沃尔德五世。康涅狄格州最高法院裁定，在选择使用节育器时，有权保护婚姻隐私，这使得禁止已婚人士使用节育器的州法律无效。 1973年：罗诉。蹚 在历史上的罗五世。在...
7个重要的最高法院案件
...开国元勋们想要的制衡机制。 02 2007年 麦卡洛赫五世。马里兰（1819） 在一项关于McCulloch诉。在马里兰州，最高法院根据《宪法》的“必要和适当”条款允许联邦政府拥有默示权力。法院认为国会拥有宪法中没有明...
李诉。魏斯曼（1992）-学校毕业典礼上的祈祷
...祈祷中不分享祈祷中包含的信息不会受到伤害。后来，在琼斯五世。在Clear Creek案中，法院似乎与它在Lee v.案中的判决相矛盾。韦斯曼。
基茨米勒五世。多佛，智能设计的法律之战
...对宗教的违宪宣传，违反了政教分离。 联邦地区法院对琼斯法官的审判于2005年9月26日开始，2005年11月4日结束。 kitzmiller v。多佛 在一项广泛、详细、有时甚至令人沮丧的判决中，约翰·E。琼斯三世给学校里的宗教反对者带...
恩格尔五世。维塔莱废除了公立学校的祈祷
...国政府在宗教仪式（如祈祷）方面拥有什么权威？恩格尔五世。1962年，维塔莱最高法院的判决处理了这个问题。 最高法院以6比1裁定，学校等政府机构或公立学校员工等政府机构要求学生背诵祈祷词是违宪的。 下面是这一...
岛屿案例：历史与意义
...各没有作出同样的决定。即使在波多黎各人根据1917年《琼斯法案》获得美国公民资格之后，巴尔扎克诉哥伦比亚。Porto Rico（1922年，最后一个岛屿案件）确认，他们仍然没有享受所有宪法权利，例如陪审团审判的权利，因为波多...
美国新闻自由时间表
...阻止发布刑事审判信息的权力。 1988 在黑兹尔伍德五世。最高法院Kuhlmeier认为，公立学校的报纸没有得到与传统报纸同等的《第一修正案》新闻自由保护，可能会受到公立学校官员的审查。 2007 马里科帕县治安官乔...
肖五世。雷诺：最高法院案件、争论、影响
在肖五世。雷诺（1993年），美国最高法院质疑在北卡罗来纳州的重新分配计划中使用种族划分选区。法院发现，在划分选区时，种族不能成为决定因素。 快速事实：肖五世。雷诺 案件审理日期：1993年4月20日 决定发布日期...
艾布拉姆斯五世。美国：最高法院案件、论点、影响
在艾布拉姆斯五世。在美国（1919年），美国最高法院加强了限制言论自由的“明确且当前的危险”测试，该测试先前是在申克一案中确立的。并根据1918年《煽动叛乱法》（1917年《间谍法》修正案）维持了几项定罪。艾布拉姆...
0 篇文章
