合成的谬误包括获取对象或类的一部分属性并将其应用于整个对象或类。它与除法的谬误相似，但作用相反。

所提出的论点是，因为每个部分都有某些特征，那么整体必然也有该特征。这是一个谬误，因为并非所有关于对象的每个部分都是正确的，对于整个对象来说都是正确的，更不用说对象所属的整个类了。

一般形式

这是构成谬误的一般形式：

1.X的所有部分（或成员）都具有属性P。因此，X本身具有属性P。

以下是一些明显的构成谬误的例子：

2.因为一便士的原子肉眼看不见，所以一便士本身也必须肉眼看不见。因为这辆车的所有部件都很轻，便于携带，所以这辆车本身也必须很轻，便于携带。

这并不是说对部分正确的东西不能对整体正确。有可能提出与上述类似的论点，这些论点不是谬误的，并且具有根据前提得出的有效结论。以下是一些例子：

因为一便士的原子有质量，那么一便士本身就必须有质量。因为这辆车的所有部件都是全白色的，所以这辆车本身也必须是全白色的。

非形式谬误

那么，为什么这些论点有效呢？它们与前两个论点有什么区别？因为作文的谬误是一种非正式的谬误，你必须看论点的内容而不是结构。当您检查内容时，您会发现所应用的特性有一些特殊之处。

一个特征可以从部分转移到整体，当该特征在部分中的存在将导致该特征在整体中成立时。在#4中，便士本身有质量，因为组成原子有质量。在#5中，汽车本身是完全白色的，因为零件是完全白色的。

仔细检查内容

这是论点中未陈述的前提，取决于我们对世界的先验知识。例如，我们知道，虽然汽车零件可能很轻，但将一整批零件组装在一起可能会产生一些重量很大的东西，而且重量太重，难以携带。一辆汽车不可能仅仅靠其本身重量轻、便于携带的部件就变得轻、便于携带。同样，一分钱也不能仅仅因为它的原子对我们来说不可见而变得不可见。

当有人提出上述论点，而你怀疑它是否有效时，你需要仔细观察前提和结论的内容。您可能需要要求此人证明零件属性为真与零件属性之间的必要联系​是真实的整体。

不太明显的例子

以下是一些比前两个稍不明显但同样荒谬的例子：

（英译汉）由于这支棒球队的每一位队员都是联盟中地位最好的，因此这支球队本身也必须是联盟中最好的。因为汽车产生的污染比公共汽车少，所以汽车的污染问题肯定比公共汽车少。在一个自由放任的资本主义经济体系中，社会的每一个成员都必须以一种能够最大限度地实现自身经济利益的方式行事。因此，整个社会将获得最大的经济优势。

这些例子有助于说明正式谬误和非正式谬误之间的区别。仅仅通过查看正在生成的参数的结构，无法识别错误。相反，您必须查看索赔的内容。当你这样做的时候，你会发现前提不足以证明结论的真实性。

避免草率概括

需要注意的一点是，作文谬误与草率概括谬误相似，但又不同。后一种谬论涉及到假设由于非典型或小样本量，整个类的某些东西是真实的。这不同于基于所有部分或成员确实共享的属性做出这样的假设。

宗教与作文谬误

辩论科学和宗教的无神论者经常会遇到这种谬论的变体：

因为宇宙中的一切都是由原因造成的，那么宇宙本身也必然是由原因造成的。。。有一个永恒的上帝一直存在比假设宇宙本身一直存在更有意义，因为宇宙中没有什么是永恒的。既然它的任何部分都不会永远存在，那么把它的所有部分放在一起也不会永远存在也是合理的。”

亚里士多德的“尼科马伦理学”

即使是著名的哲学家也犯下了作曲的谬误。以下是亚里士多德《尼科马赫伦理学》中的一个例子：

11.“他[人]天生就没有机能吗？或者，由于眼睛、手、脚，以及通常的每一个部分都有明显的功能，我们可以说，除了这些以外，人类也有同样的功能吗？”

这里有人认为，正是因为一个人的部分（器官）具有“更高的功能”，所以整个（一个人）也具有一些“更高的功能”。但人和他们的器官不是类似的。例如，定义动物器官的一部分是它所服务的功能——整个有机体也必须这样定义吗？

“更高的功能”

即使我们暂时假设人类确实具有某种“更高的功能”，也不清楚功能是否与各自器官的功能相同。因此，在同一个论证中，函数一词会以多种方式使用，从而导致模棱两可的谬误。