里德五世。吉尔伯特镇：一个镇能禁止某些类型的标志吗？
在里德五世。在吉尔伯特镇，最高法院考虑了管理亚利桑那州吉尔伯特市标志内容的地方法规是否违反了第一修正案。法院发现，这些标志规定是对言论自由的基于内容的限制，无法经受严格的审查。
快速事实：里德v。吉尔伯特镇最高法院案
- 案件审理日期：2015年1月12日
- 决定发布日期：2015年6月18日
- 请愿人：克莱德·里德
- 被调查者：亚利桑那州吉尔伯特镇
- 关键问题：吉尔伯特镇的标志代码是否实施了违反第一和第十四修正案的基于内容的法规？这些规定通过了严格的审查吗？
- 多数裁决：罗伯茨、斯卡利亚、肯尼迪、托马斯、金斯堡、布雷耶、阿利托、索托马约尔和卡根法官
- 异议：一致决定
- 裁决：最高法院发现吉尔伯特镇的标志条例包括对言论自由的基于内容的限制。对克莱德·里德和他所代表的组织施加的限制是违宪的，因为它们无法通过严格的审查测试。然而，最高法院警告说，只有当存在官员压制思想和政治辩论的风险时，才应该使用严格的审查。
案情
2005年，亚利桑那州吉尔伯特市的镇政府通过了一项法律，对公共场所的标识进行管理。一般来说，标志代码禁止公共标志，但确定了23个例外情况。
在《标识代码》生效后，吉尔伯特的《标识代码》合规经理开始援引当地一家教堂违反《标识代码》。好消息社区教堂是一个没有正式礼拜场所的小型集会，通常在小学或镇上其他公共场所举行。
为了让公众了解服务，会员们将在周六在繁忙的十字路口和镇上其他地方张贴15-20个标志，并在第二天将其移除。符号代码经理两次引用社区教堂的好消息作为他们的标志。第一个违规行为是超过了一个标志可以公开展示的时间。第二项违规行为是针对同一问题引用了教堂，并指出标志上没有列出日期。官员们没收了牧师克莱德·里德（Clyde Reed）必须亲自捡到的一块招牌。
里德先生和教会未能与市政府官员达成协议后，向美国亚利桑那州地区法院提起诉讼。他们声称严格的标志法限制了他们的言论自由，违反了第一和第十四修正案。
第一修正案背景
根据美国宪法第一修正案，各州不能制定限制个人言论自由的法律。在芝加哥警察局诉。最高法院莫斯利解释了这一条款，认为州和市政府不能基于“其信息、理念、主题或内容”来限制言论
这意味着，如果一个州或市政府想要禁止基于内容的言论，该禁令必须通过一项名为“严格审查”的测试。该实体必须证明该法律是经过严格修改的，并且符合引人注目的国家利益。
宪法性争议
符号代码限制是否符合基于内容的言论自由排除？该准则经得起严格的审查吗？吉尔伯特·亚利桑那州的官员在对教堂成员实施符号代码限制时是否限制了言论自由？
论据
教会辩称，其标志与其他标志的内容不同。律师认为，更具体地说，该镇监管该标志是基于这样一个事实，即该标志引导人们参加某个活动，而不是传达政治信息或抽象概念。他认为，符号代码是基于内容的限制，因此必须经过严格审查。
另一方面，该镇辩称，标志代码是内容中立的。该镇可以通过将这些标志分类来区分它们“未提及受监管言论的内容。”律师表示，监管临时方向标志的法规不能被视为基于内容，因为该法规不支持或压制观点或想法。律师辩称，由于该镇在交通安全和保持审美吸引力方面有着令人信服的利益，因此该法规可以经受住严格的审查。
多数意见
最高法院一致裁定里德胜诉。托马斯法官发表了法院的意见，重点关注三个符号代码例外：
- 意识形态标志
- 政治迹象
- 与资格赛相关的临时方向标志
大多数人发现，符号代码例外根据符号显示的语言类型对符号进行分类。镇政府官员需要阅读一个标志，并根据其内容对其进行判断，以决定是否允许使用该标志。因此，大法官们辩称，部分标志代码是基于内容对其面部的限制。
托马斯法官写道：
"A law that is content based on its face is subject to strict scrutiny regardless of the government’s benign motive, content-neutral justification, or lack of “animus toward the ideas contained” in the regulated speech.”美学吸引力和交通安全没有足够的吸引力来支持该准则。法院认为政治标志和临时方向标志在美学上没有区别。这两种情况都可能对该镇的形象造成同样的损害，但该镇选择对临时方向标志施加更严格的限制。同样，政治标志对交通安全的威胁与意识形态标志一样。因此，法官们认为该法律无法经受严格的审查。
法院指出，该镇在尺寸、材料、便携性和照明方面的一些限制与内容无关，只要它们被统一应用，并且能够经受住严格的审查测试。
一致意见
塞缪尔·阿利托大法官表示同意，索尼亚·索托马约尔大法官和安东尼·肯尼迪大法官也表示同意。阿利托法官同意法院的意见；然而，他警告不要将所有标志代码解释为基于内容的限制，并提供了一系列可能与内容无关的法规。
埃琳娜·卡根法官也写了一份同意书，鲁思·贝德·金斯伯格法官和斯蒂芬·布雷耶法官也加入了这一行列。卡根大法官辩称，最高法院应该警惕对所有签名条例进行严格审查。只有当存在官员压制思想和政治辩论的风险时，才应该使用严格的审查。
影响
在里德五世之后。吉尔伯特镇，美国各地的城镇重新评估了他们的标志条例，以确保他们的内容中立。根据里德的规定，基于内容的限制并不违法，但要受到严格的审查，这意味着一个城镇必须能够证明这些限制是狭隘的，并且符合引人注目的利益。
来源
- 里德五世。吉尔伯特镇，美国576（2015年）。
- 里德等人。亚利桑那州吉尔伯特镇等。Oyez.org
- 发表于 2021-09-21 20:49
- 阅读 ( 156 )
- 分类：法律
你可能感兴趣的文章
杰克·丹尼尔的(jack daniel's)和约翰尼·沃克(johnnie walker)的区别
... 红标，黑标，秋千，绿标，金标，蓝标，蓝标乔治五世国王 简介（来自维基百科） 杰克丹尼尔威士忌是田纳西威士忌的一个品牌，是世界上最畅销的酒之一，以方形瓶和黑色标签而闻名。它...
斯彭斯诉。华盛顿（1974年）
...这一个出现在法庭上——尽管该案是先判决的。 史密斯五世案也是如此。Goguen案，这里的异议完全没有抓住要点。即使我们接受伦奎斯特的主张，即国家有兴趣保留国旗作为“国家地位和统一的重要象征，“这并不自动意味着...
最高法院判决——埃弗森诉。教育委员会
...是否违反了第一修正案的设立条款？ 多数裁决：文森、里德、道格拉斯、墨菲和布莱克法官 反对者：杰克逊、法兰克福、拉特利奇和伯顿大法官 裁决：新泽西州的法律赔偿家长到教会学校的交通费用，理由是该法律没有向教会...
里德五世。里德：消除性别歧视
1971年，里德v。里德成为美国最高法院第一个宣布性别歧视违反第十四修正案的案件。在里德五世。在里德案中，法院认为爱达荷州法律在选择遗产管理人时基于性别对男女的不平等待遇违反了宪法的平等保护条款。 又称《...
性别歧视与美国宪法
...庭气氛的影响，认为家庭需要妇女是合理的。 1971年：里德五世。芦苇 在里德五世。里德，美国最高法院审理了一个州法律优先考虑男性而非女性作为遗产管理人的案件。在本案中，与许多早期案件不同，法院认为第14修正案...
英国王位竞争者马蒂尔达皇后传记
...继承了更多的英格兰国王：埃德蒙二世“铁骑”、埃塞尔里德二世“未完成者”、埃德加“和平者”、埃德蒙一世“壮丽者”、爱德华一世“长者”和阿尔弗雷德“伟人” 玛蒂尔达还是莫德？ 莫德和马蒂尔达是同一名字的变...
罗五世。韦德最高法院判决
...的一个转折点，此后一直是美国政界的热门话题。 罗五世。韦德的决定认为，一名妇女和她的医生可以在怀孕前几个月选择堕胎，而不受法律限制，主要基于隐私权。在以后的三个月里，州限制可以适用。 快速事实：罗五...
平权行动历史上的5个关键事件
...到的服务与白人平等，他们就可以与白人隔离。 普莱西五世。弗格森一案源于1892年的一次事件，当时路易斯安那州当局逮捕了八分之一黑人的荷马·普莱西，因为他拒绝离开一辆白人专用的火车。当最高法院裁定单独但平等的...
美国的宗教自由
...方政府的理由，该修正案已获得批准。 1878 在雷诺五世。美国最高法院裁定，禁止一夫多妻制的法律并不侵犯摩门教徒的宗教自由。 1940 在坎特威尔五世。康涅狄格州最高法院裁定，一项规定为宗教目的进行拉客必...
厄尔·沃伦，最高法院首席法官
...和/或将种族隔离定为犯罪的法律）违宪， 格里斯沃尔德五世。康涅狄格州声明宪法包含一般隐私权， 阿宾顿学区五。Schempp禁止学校强制阅读圣经， 恩格尔五世。Vitale禁止在学校进行官方祈祷。 此外，沃伦利用他当地区检察...
0 篇文章
