对国会实行任期限制，或强制限制参众两院议员任期的想法，已经被公众争论了几个世纪。在这个问题上，双方都有赞成和反对的意见，也有强烈的意见。考虑到选民对他们的代表在现代历史上的看法并不那么恭维，这或许令人惊讶。

以下是一些关于任期限制的问题和答案，以及围绕这一想法正在进行的辩论，以及国会任期限制的利弊。

现在国会有任期限制吗？

不。众议院议员一次选举两年，任期不限。参议院成员的任期为六年，任期也不限。

有人服役的最长时间是多少？

在参议院任职时间最长的是51年零5个月零26天，这是已故的罗伯特·C·伯德保持的记录。 这位来自西弗吉尼亚州的民主党人从1959年1月3日到2010年6月28日任职。

众议院有史以来任职时间最长的是59.06年（21572年），这是美国众议员小约翰·丁格尔保持的纪录。 这位来自密歇根州的民主党人从1955年到2015年任职。

总统有任期限制吗？

根据《宪法》第22条修正案，总统在白宫的任期仅限于两届四年，其中部分内容是：“任何人当选总统的次数不得超过两次。”

是否有人试图对国会施加任期限制？

一些立法者曾多次试图通过法定任期限制，但所有这些提议都没有成功。也许最著名的通过任期限制的尝试发生在所谓的共和党革命期间，当时共和党在1994年中期选举中控制了国会。

任期限制是共和党与美国签订合同的宗旨。该合同要求，作为《公民立法法》的一部分，通过对任期限制的首次投票，罢免职业政客。任期限制从未实现。

国会改革法案呢？

国会改革法案并不存在。这是一个虚构的东西，作为一项合法的立法在电子邮件链中流传，将国会议员的服务年限限制为12年——两个六年的参议院任期或六个两年的众议院任期。

什么是支持期限限制的论点(the arguments in favor of term limits)？

任期限制的支持者认为，限制立法者的服务可以防止政客在华盛顿积聚过多的权力，并与选民过于疏远。

他们的想法是，许多立法者将这项工作视为一项职业，而不是一项临时任务，因此他们将大部分时间花在装腔作势、为竞选连任筹集资金和竞选公职上，而不是专注于当前的重要问题。那些赞成任期限制的人说，他们将消除对政治的强烈关注，并将其重新放在政策上。

什么是反对期限限制的论据(the arguments against term limits)？

反对任期限制最常见的论点是这样的：“我们已经有了任期限制。它们被称为选举。”反对任期限制的主要理由是，实际上，我们在众议院和参议院当选的官员必须每两年或每六年面对选民并获得他们的批准。

反对者认为，强加任期限制将剥夺选民支持武断法律的权力。例如，一位被选民视为有效和有影响力的广受欢迎的立法者希望将她重新选入国会——但可能会被任期限制法禁止。