暂无介绍
弗曼案。乔治亚州(1972年)是最高法院的一个具有里程碑意义的案件,在该案件中,大多数法官裁定全国各州现有的死刑方案是任意的和不一致的,违反了美国宪法第八修正案。...
在格里格五世。杜克·鲍尔(Duke Power)(1971年),最高法院裁定,根据1964年《民权法》第七编,衡量智力的测试不能用于招聘和解雇决定。该法院为“不同影响”诉讼建立了一个法律先例,其中标准对特定群体造成不公平的负担,即使它看起来是中立的。...
“人格诽谤”是一个法律术语,指任何被称为“诽谤性”陈述的虚假陈述,该陈述损害了他人的声誉或给他人造成其他明显的损害,如经济损失或情绪困扰。诽谤不是刑事犯罪,而是一种民事错误或“侵权行为”。诽谤的受害者可以向民事法庭起诉作出诽谤陈述的人,要求赔偿损失。...
政府的正当法律程序是一项宪法保障,即政府的行动不会以滥用的方式影响其公民。正如今天所适用的那样,正当程序规定,所有法院必须根据一套明确界定的标准运作,这些标准是为保护人民的人身自由而制定的。...
根据美国宪法,任命最高法院法官的权力完全属于美国总统。最高法院提名人经总统选举产生后,必须经参议院简单多数票(51票)批准。...
邓肯诉。路易斯安那州(1968年)要求最高法院裁定一个州是否可以剥夺某人接受陪审团审判的权利。最高法院发现,根据第六和第十四修正案,被控犯有严重刑事罪的个人可以得到陪审团审判的保证。...
吉本斯案。1824年,美国最高法院对奥格登案作出裁决,这是扩大联邦政府应对美国国内政策挑战的权力的重要一步。该决定确认,宪法的商业条款授予国会管理州际商业的权力,包括通航水道的商业使用。...
格雷厄姆五世。康纳就警察如何接近调查站以及在逮捕过程中使用武力做出了裁决。在1989年的案件中,最高法院裁定,过度使用武力的主张必须根据第四修正案的“客观合理”标准进行评估。该标准要求法院考虑军官使用武力的事实和情况,而不是军官在使用武力时的意图或动机。...
1954年布朗案。教育委员会以最高法院的一项裁决而告终,该裁决有助于消除美国各地学校的种族隔离。在这项裁决之前,堪萨斯州托皮卡的非裔美国儿童被禁止进入所有白人学校,因为法律允许单独但平等的设施。随着1896年最高法院在普莱西案(Plessy v。弗格森。这一理论要求任何单独的设施必须具有同等的质量。然而,Brown v。教育委员会成功地论证了种族隔离本质上是不平等的。...
在谢尔比县五号。Holder(2013),一个里程碑式的案例,最高法院推翻了1965年《投票权法》第4节,该节为联邦政府提供了一个公式,以确定在通过选举法时哪些投票管辖区应受到监督。...
1969年最高法院Tinker v。得梅因发现,在公立学校,言论自由必须得到保护,只要言论或观点的表达,无论是口头的还是象征性的,都不会破坏学习。法院的判决有利于15岁的男孩约翰·F·廷克和13岁的玛丽·贝思·廷克,她们戴着黑色臂章上学,以抗议美国卷入越南战争。...
尽管党派政治的激烈斗争使国会的工作缓慢——通常是缓慢的,但如果没有参众两院多数党和少数党领导人和鞭子的努力,立法过程可能会完全停止运作。国会党领袖往往是争论的代理人,更重要的是,他们是妥协的代理人。...
与虚假广告相反,美国政府不向公众提供“免费或廉价”的土地。然而,土地管理局(BLM)是美国内政部的一个机构,在某些条件下偶尔会出售一批公有土地。...
博林v。夏普(1954年)要求最高法院确定华盛顿特区公立学校种族隔离是否符合宪法。在一项一致裁决中,法院裁定种族隔离剥夺了黑人学生在第五修正案下的正当程序。...
选举团是美国每四年选举一次总统的方法。根据《宪法》第二条的规定和1804年第12修正案的修订,选民投票选举总统候选人时,实际上是在指示代表其州的选举团选民投票选举同一候选人。...