暂无介绍
在迪克森五世。在美国(2000年),最高法院裁定国会不能用立法取代最高法院关于宪法规则的决定。法院重申了Miranda诉的裁决。亚利桑那州(1966年),作为拘留审讯期间所作陈述的可接受性的主要准则。...
不同影响歧视是指对受保护阶层成员产生无意和不利影响的政策(通常是就业政策)。它是一种法律理论,源自1964年《民权法》第七篇和《第十四修正案》的平等保护条款。基于不同影响的诉讼试图改变在语言和结构上看似中立但在实践中损害特定群体的程序。...
“受保护阶层”一词是指受法律保护的群体,他们不受因共同特征(如种族、性别、年龄、残疾或性取向)而歧视他们的法律、惯例和政策的伤害或骚扰。这些团体受到美国联邦和州法律的保护。...
施默伯五世。加利福尼亚州(1966年)要求最高法院确定血液测试的证据是否可以在法庭上使用。最高法院处理了第四、第五、第六和第十四修正案的要求。5票对4票的多数认为,警察在进行逮捕时可以非自愿地采集血样。...
在焦化厂v。乔治亚州(1977年),最高法院裁定,根据第八修正案,对强奸成年妇女判处死刑是残忍和不寻常的惩罚。...
尤因诉。加利福尼亚(2003)要求最高法院考虑在三次打击之下实施的更严厉的判决是否可以被认为是残忍和不寻常的惩罚。法院维持了三次罢工的判决,称在本案中,判决并不“与罪行严重不相称”...
布鲁尔诉。威廉姆斯要求最高法院决定,根据第六修正案,什么构成“放弃”某人的律师权利。...
埃斯科贝多五世。伊利诺伊州(1964年)要求美国最高法院确定犯罪嫌疑人何时可以接触律师。多数人认为,根据美国宪法第六修正案,涉嫌犯罪的人有权在警方审讯期间与律师交谈。...
密苏里诉。Seibert(2004)要求美国最高法院裁定,一种流行的警方招供技巧是否违反了宪法保护。法院裁定,讯问嫌疑人直至招供,通知他们自己的权利,并让他们自愿放弃第二次招供的权利的做法是违宪的。...
纽约时报公司诉。美国(1971年)将第一修正案中的自由与国家安全利益对立起来。该案涉及美国政府行政部门是否可以要求禁止发布机密材料的禁令。最高法院发现,事先限制带有“严重的宪法效力推定”...
在巴克利五世。Valeo(1976年)美国最高法院认为《联邦竞选法》的若干关键条款违反宪法。该决定因将竞选捐款和支出与美国宪法第一修正案规定的言论自由挂钩而闻名。...
布劳德案。盖尔(1956年)是阿拉巴马州蒙哥马利市一个地区法院的案件,该案件合法地结束了公交车上的种族隔离。美国最高法院拒绝复审此案,允许地方法院的判决继续有效。...
英格拉汉姆五世。赖特(1977)要求美国最高法院裁定公立学校的体罚是否违反美国宪法第八修正案。法院裁定,根据第八修正案,体罚不属于“残忍和不寻常的惩罚”。...
俄勒冈州诉。Mitchell(1970)要求最高法院确定1970年投票权法案的三项修正案是否符合宪法。大法官们以5票赞成、4票反对、意见多样的方式做出裁决,认为联邦政府可以为联邦选举设定投票年龄,禁止识字测试,并允许非州居民在联邦选举中投票。...
在华盛顿v。Davis(1976),最高法院裁定,根据美国宪法第十四修正案的平等保护条款,具有不同影响(也称为不利影响)但表面中立且没有歧视意图的法律或程序有效。原告必须证明,政府的行为既有完全不同的影响,也有违反宪法的歧视意图。...