人本主义是一种涉及人身攻击的逻辑谬误：一种基于对手的失误而非案情是非曲直的论点。简言之，就是当你对对手立场的反驳是对对手个人而不是手头的问题的无关攻击时，通过诋毁其支持者来诋毁该立场。它的意思是“反对男人”

使用广告人谬论会将公众的注意力从真实问题上移开，只会分散注意力。在某些情况下，这是不道德的。它也被称为辩论、辱骂、毒害油井、人格和诽谤。这些攻击作为转移视线的手段，试图抹黑或削弱对手的论点，或使公众忽视它。这不仅仅是一次人身攻击，而是一次对立场的反击。

非谬论的个人论点

正如可能存在针对非原始论点的人的负面攻击（或侮辱），也可能存在非原始论点的有效原始论点​谬论。这可以通过反对派已经相信是真实的信息来说服反对派相信一个前提，不管提出论点的人是否相信这些信息是事实。

此外，如果对对手的批评是对有能力实施道德标准（或声称符合道德标准）的人的道德或道德侵犯，那么人与人之间的关系可能与当前的观点并不无关。

如果存在隐藏的利益冲突，例如明显影响个人地位的个人利益，则广告人可能具有相关性。Gary Goshgarian及其同事在其著作《论据修辞与读者》中给出了利益冲突的例子：

ad-homeem参数的类型

滥用人性的谬论是对人的直接攻击。例如，它发生在讨论中提到对手的外表时。当男人们讨论女性对手的位置时，你会经常看到这种情况。在讨论过程中，当他们与主题无关时，会提到这个人的衣服、头发和个人魅力。然而，当男人们的观点被提上辩论的时候，长相和衣着永远不会成为讨论的话题。

正如T.E.Damer所写的那样，可怕的事情是“大多数虐待者显然认为这些特征实际上为忽视或怀疑拥有这些特征的人的论点提供了很好的理由”（《攻击错误推理》，Wadsworth，2001）。

当对手的情况不相关地起作用时，就会发生间接的人性谬误。

杜可魁谬论是指对方指出论述者没有遵循自己的建议。出于这个原因，这也被称为对伪善的呼吁。对手可能会说，“好吧，这是水壶说水壶是黑的。”

人类的例子

政治竞选，尤其是令人厌烦的负面攻击广告，充斥着虚假的广告实例（以及没有任何立场说明的负面攻击）。不幸的是，它们有效，否则，候选人就不会使用它们。

在一项研究中，科学家让人们评估与攻击相关的科学主张。他们发现，基于人类谬论的阵地攻击与基于证据的攻击一样有效。利益冲突指控与欺诈指控同样有效。

在政治竞选中，人身攻击并不是什么新鲜事。为《科学美国人》撰稿的伊冯·雷利（Yvonne Raley）指出，“在1800年的总统竞选期间，约翰·亚当斯被称为‘傻瓜、十足的伪君子和无原则的压迫者’。而他的对手托马斯·杰斐逊则被视为‘一个不文明的无神论者、反美者，是不虔诚的法国人的工具’。”

不同类型的人类谬误和论点的例子包括：

• 辱骂：2016年总统竞选期间，唐纳德·特朗普对希拉里·克林顿进行了一次又一次的辱骂性广告攻击，例如，“伙计们，现在你告诉我她看起来像总统，我看起来像总统”，好像衣服是手上的重要问题。
• 旁白：“这就是你希望像他/她这样的人会说的话”或者“当然，这就是a的立场。”
• 毒害油井：以一位电影评论家为例，他不喜欢汤姆·克鲁斯的电影，因为演员的宗教信仰，并试图在观众观看电影之前在他们的头脑中施加负面偏见。他的宗教信仰与他的表演能力或电影是否具有娱乐性完全无关。
• 与人相关的论点：在吉米·斯瓦加特被发现与一名妓女在一起，但据称是道德问题上的顾问和领导者之后，攻击他是相关的。但他并不是唯一一个鼓吹道德和不守规矩的人。任何声称“家庭价值观”并犯有通奸罪的国会议员，都会被发现有色情作品，或雇佣妓女，尤其是那些对其撒谎的议员，都有可能受到人格攻击。
• 联想负罪感：如果一个人表达了与已经被消极看待的人相同（或类似）的观点，那么这个人和这个观点就会被消极看待。这个观点是否有效并不重要；它被玷污了，因为有人对它持负面看法。
• 反女性主义：利用女性刻板印象攻击观点是一种反女性主义谬误，例如，因为怀孕、更年期或月经激素而称某人的观点不合理。