最高法院将决定无授权手机搜索是否符合宪法
最高**今天决定裁定，根据宪法，对**进行无授权搜查是否合法。它的最终决定将概述执法部门如何能够和不能利用被扣押的**作为证据——这是一个国家和**都无法同意的数字权利问题。
划分州和**的数字版权问题
**将审查两个关于无搜查证搜查的案件，每个案件在第四修正案是否允许警察搜查电话方面都有很大不同。第一，美国诉。在2007年涉嫌毒品交易后，布里马·武里被捕。南波士顿警方在一宗毒品交易后没收了Wurie的**，在翻阅了他的通话记录后，在Wurie的一处住所找到了大量的可卡因、**和武器。然而，美国第一巡回上诉**（First uscircuit Court of Appeals）驳回了这一证据，坚称作为逮捕一部分的搜查并不授权搜查嫌疑人**上的数据。奥巴马**目前正在对判决提出上诉，认为不需要逮捕令。
第二个案子，莱利诉。加州，关注嫌疑帮派成员大卫利昂莱利和他参与枪杀对手帮派成员在2009年8月。除了弹道学分析将赖利与驾车枪击案联系起来外，执法部门还严重依赖从赖利**中收集的证据，这些证据表明他与圣地亚哥林肯公园团伙有关。赖利被判处15年监禁。
像EFF这样的组织已经呼吁废除这种做法
最高**的决定将作为巡回**和目前在这一问题上存在分歧的州的授权。目前，美国第四、第五和第七巡回**，以及乔治亚州、加利福尼亚州和马萨诸塞州的最高**，允许在没有搜查令的情况下进行**搜查。佛罗里达州和俄亥俄州的第一巡回**和最高**裁定这种做法非法。与此同时，像EFF和电子隐私信息中心（EPIC）这样的组织已经发表声明，呼吁做出裁决，打击这种做法，特别是关于莱利诉加利福尼亚的案件。EPIC网站称，“EPIC有兴趣确保未经司法授权和监督，**不会搜索和存储个人**中包含的大量个人数据。”
美国有线电视新闻网报道说，最高**预计最早将于4月作出裁决，不过可能在6月作出影响深远的裁决。
- 发表于 2021-04-25 03:25
- 阅读 ( 130 )
- 分类：互联网
你可能感兴趣的文章
根据巡回法院的新裁决，边境特工可以自由搜查手机
...。然而，今天的裁决推翻了此前被认为是里程碑式胜利的决定。 ACLU对结果表示不满。“无担保和无怀疑的电子设备搜索可以让边境官员不受限制地获取有关我们生活的大量私人信息，”ACLU演讲、隐私和技术项目副主任EshaBhandari...
美国上诉法院裁定支持无担保手机gps跟踪
...“有权依赖他工具的预期不可追踪性” 多数意见将这一决定与美国诉墨西哥案进行了比较。最高**认定在没有搜查令的情况下放置跟踪装置是非法的。**发现，与琼斯案不同的是，本案不涉及任何形式的非法侵入或人身搜查。相...
参议院投票决定让国安局在2017年之前不需要搜查令就继续监视你
美国参议院投票通过了《2012年美国联邦航空局日落延期法案》，该法案将授权在未来五年内对美国人进行无担保的反恐监视。该法案延长了2008年的《外国情报监视法修正案》（Foreign Intelligence Surveillance Act，FISA）修正案，该修...
最高法院受理无搜查令的手机搜查
最高**离解决长期以来的公民自由辩论又近了一步：警察搜查你的**需要搜查令吗？今天上午，法庭正在审理两起案件的辩论，这两起案件都涉及逮捕后通过**收集的证据。由于**的性质日新月异，**已经从一个简单的通讯工具变...
美国公民自由联盟说，要求美国公民在边境解锁手机是违反宪法的
...P）遵守2013年上诉**一项限制**对电子设备进行边境搜查的决定的信息。美国公民自由联盟（ACLU）也支持上个月罗恩·怀登（RonWyden）提出的一项新法案，名为《边境数据保**》（ProtectingDataattheBorderAct）。该提案将禁止在没有确定...
苹果、facebook和其他公司要求最高法院阻止无授权的手机追踪
在昨晚提交的一份法律简报中，几家知名科技公司要求最高**考虑无授权执法访问**位置数据对隐私的影响。 **最近同意审理卡彭特诉。它的中心问题是，如果电子位置信息是由第三方持有的，执法部门是否可以不...
美国诉。琼斯：最高法院案件、争论、影响
在美国诉。Jones（2012）美国最高法院认定，根据美国宪法第四修正案，将GPS跟踪器安装在私人车辆上构成非法搜查和扣押。 快速事实：美国诉。琼斯 该案辩称：2011年11月8日 发布的决定：2012年1月23日 请愿人：迈克尔r。dreeb...
最高法院判决——埃弗森诉。教育委员会
...方式直接支持他们，这并不违反建立条款。 法院判决 最高法院判决原告败诉，认为政府被允许偿还教区学童家长乘坐公交车上学的费用。 正如法院指出的那样，法律质疑基于两个论点：第一，法律授权国家从某些人手中拿...
学校搜查和扣押与第四修正案权利
...一案中出现了特殊需要例外情况的一个例子。在本案中，最高法院确立了一项特殊需要例外，证明警官无需搜查武器是正当的。本案还对特殊需要例外情况产生了深远影响，特别是与第四修正案的可能原因和保证要求有关的例外...
谢尔比县五号。持有人：最高法院案件、论点、影响
在谢尔比县五号。Holder（2013），一个里程碑式的案例，最高法院推翻了1965年《投票权法》第4节，该节为联邦政府提供了一个公式，以确定在通过选举法时哪些投票管辖区应受到监督。 快速事实：谢尔比县五号。持有人 案...
0 篇文章
