林奇诉。Donnelly（1984年）要求最高法院确定一个城市所有的、公开展示的耶稣诞生场景是否违反了《第一修正案》的确立条款，该条款规定“国会不得制定关于确立宗教或禁止自由行使宗教的法律。”法院裁定，耶稣降生的场景没有对政教分离构成任何威胁。

快速事实：林奇v。唐纳利

• 案件审理日期：1983年10月4日
• 决定发布日期：1984年3月5日
• 请愿人：罗得岛州波塔克市市长丹尼斯·林奇
• 被告：丹尼尔·唐纳利
• 关键问题：在波塔克市的展览中加入耶稣诞生的场景是否违反了第一修正案的确立条款？
• 多数决定：法官伯格、怀特、鲍威尔、伦奎斯特和奥康纳
• 反对者：布伦南大法官、马歇尔大法官、布莱克门大法官和史蒂文斯大法官
• 裁决：由于该市没有有意推进某一特定宗教，而且没有任何宗教从展览中“明显受益”，因此耶稣诞生现场没有违反《第一修正案》的确立条款。

案情

1983年，罗得岛州的波塔克市竖起了一年一度的圣诞装饰品。在一个非营利性组织拥有的著名公园里，该镇设立了一个陈列室，陈列着圣诞老人之家、雪橇和驯鹿、圣诞颂歌、圣诞树和“节日问候”横幅。展览包括一个“托儿所”，也称为耶稣降生场景，40多年来每年都会出现。

波塔克居民和美国公民自由联盟的罗德岛附属机构起诉了该市。他们声称，这些勋章违反了《第一修正案》的确立条款，该条款由《第十四修正案》纳入各州。

地方法院的判决对居民有利，同意这些装饰是对宗教的认可。第一巡回上诉法院确认了这一决定，尽管法官席位出现了分歧。美国最高法院批准了调卷。

宪法问题

这座城市在建造圣诞装饰品和圣诞场景时是否违反了《第一修正案》的确立条款？

论据

代表居民和美国公民自由联盟的律师认为，耶稣诞生的场景违反了第一修正案的确立条款。耶稣降生的场景旨在宣传一种特定的宗教。据律师们说，这次展览及其引起的政治分歧表明镇政府和宗教之间存在着过度纠葛。

代表Pawtucket的律师与提起诉讼的居民持相反的观点。圣诞现场的目的是庆祝节日，吸引市中心的人们来增加圣诞节的销售额。因此，该镇没有违反建立条款，设置了耶稣诞生的场景，镇政府和宗教之间也没有过多的纠葛。

多数意见

在沃伦·E·伯格大法官以5票对4票作出的裁决中，多数人认为该市没有违反第一修正案的确立条款。

成立条款的目的，如Lemon v.所示。库尔兹曼的目标是“尽可能防止[教会或国家]侵入另一方的辖区。”

然而，法院承认，两者之间始终存在关系。多数人认为，宗教祈祷和参考可追溯到1789年，当时国会开始雇用国会牧师进行日常祈祷。

法院在判决该案时选择只关注耶稣降生场景的合宪性。

法院提出了三个问题，以帮助法院判定波塔克是否违反了成立条款。

1. 被质疑的法律或行为是否有世俗目的？
2. 推进宗教是它的首要目标吗？
3. 这种行为是否在镇政府和特定宗教之间造成了“过度纠葛”？

大多数人认为，耶稣降生的场景具有“合法的世俗目的”。这一场景是一个历史参照物，在一个更大的圣诞展览中，以纪念节日季节。在构建耶稣诞生场景的过程中，该市并没有刻意推进某一特定宗教，该宗教也没有“明显的利益”。宗教的任何微小进步都不能被视为违反确立条款的原因。

伯格法官写道：

"To forbid the use of this one passive symbol—the creche—at the very time people are taking note of the season with Christmas hymns and carols in public schools and other public places, and while the Congress and legislatures open sessions with prayers by paid chaplains, would be a stilted overreaction contrary to our history and to our holdings."

异议

法官威廉·布伦南、约翰·马歇尔、哈里·布莱克门和约翰·保罗·史蒂文斯对此持异议。

据持异议的大法官称，法院恰当地使用了Lemon v。库尔兹曼试验。但是，它没有正确地应用它。大多数人都不愿意将这些标准完全应用于圣诞节这样“熟悉而愉快”的节日。

为了符合宪法，波塔克的展览必须是非歧视性的，而不是宣扬宗教。

布伦南法官写道：

"The inclusion of a distinctively religious element like the creche, however, demonstrates that a narrower sectarian purpose lay behind the decision to include a nativity scene."

影响

在林奇诉。唐纳利（Donnelly）说，大多数人以过去裁决中没有的方式接纳宗教。而不是严格应用柠檬v。在库尔兹曼测试中，法庭询问耶稣诞生的场景是否对国家承认的宗教的建立构成了真正的威胁。五年后，即1989年，法院在阿勒格尼一案中做出了不同的裁决。美国公民自由联盟。在公共建筑中，耶稣诞生的场景，没有其他圣诞装饰，违反了建立条款。

来源

• 林奇诉。唐纳利，《美国判例汇编》第465卷第668页（1984年）